caalim68

Sananvapaus

Sensuuri

Sensuuri ja sananvapaus on nykyään yleinen puheenaihe. Ihmetystä aina herättää se että KEHEN se sensuuri ja sananvapauden riisto kohdistuu ja miksi? On nykyään ilmeistä ja itsestään selvää että suurin sensuuri ja ainakin sananvapauden kitkeminen iskee kun perussuomalainen tai muuten isänmaallinen ihminen on äänessä. Yleensä se johtaa epäasialliseen keskusteluun jossa kaikki sanottu tai kirjoitettu tuomitaan oli asia mikä hyvänsä. On nykyään ilmeistä ja itsestään selvää että kun kritiikki ja suoranainen vihapuhe isänmaallista kohtaan tulee kyseeseen niin se on hyväksyttävää. 

Touko Aalto syyttää Tasavallan presidenttiä perusteettomasti

Kesä on ollut poikkeuksellisen kuuma ja se on saanut jotkut poliitikot poikkeukselliselle laukalle. Vihreiden puheenjohtajan Touko Aallon viime viikkojen toiminta on ollut arvostelukyvytöntä.

Aalto on puolustanut lentoliikennettä häirinneen ja mahdollisesti lakia rikkoneen lainsäädäntösihteerinsä tekoa, verrannut Suomen turvapaikkapolitiikkaa natsi-Saksaan, syyttänyt Tasavallan presidenttiä perusteettomasti ja vaatinut ulkoministerin eroa tämän vakaumuksen perusteella. Tämä kaikki vain yhden kesän aikana.

Koska siniset ja perussuomalaiset palaavat yhteen?

Perussuomalaisista dramaattisesti reilu vuosi sitten eronnut Sininen tulevaisuus on viime aikoina osoittanut olevansa konservatiivisempi kuin Ulla Appelsin, joka puolusti oikeutta aborttiin kirjoituksessaan ja vihapuhetta kannattavampi kuin perussuomalaiset.

Lisää poliiseja, ei ajatuspoliiseja

Kokoomuksen ministeriryhmä kertoi tiistaina perustavansa kolmen ministeriön alaisen vihapuhetyöryhmän. Sen tehtävänä on tehdä ”huolellinen analyysi siitä, mitä kaikkea sananvapauden piiriin sinänsä kuuluu”. 

Kokoomus hyppää jälleen punavihreiden liberaalien tontille ja jättää tolkun konservatiivit kuin nallin kalliolle. Onneksi on siniset.

Onko vihapuhe Suomen ongelma?

Mitä vihapuhe on? Kenen se pitäisi määritellä?  Vihapuhe-termi on tuontitavaraa viimevuosilta (hate speech) ja sitä käytetään Suomessa henkilöihin, jotka ovat eri mieltä tai suhtautuvat kriittisesti esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaan. Miksi ihmiset, jotka kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi eivät suvaitse vastakkaista mielipidettä?

Perussuomalaiset kovassa nousussa

Poliittisessa ilmapiirissä on isoja merkkejä siitä, että perussuomalaiset ovat tekemässä kovaa nousua. On selvää, että media, puolueet, ym tahot tekevät ”hiljaisia” gallupeja puolueiden kannatuksista eduskuntavaalien lähestyessä.

 

Luukkanen, oikeistopopulismi ja sananvapaus

Dosentti, yliopistonlehtori, kaupunginvaltuutettu ja valtuustoryhmän puheenjohtaja Arto Luukkasen (ps) tämänpäiväinen kirjoitus ”Kokoomus on kommunismia?” on jälleen aivan ”omaa luokkaansa”. Erityisesti huomio kiinnittyy vertaansa vailla olevaan rehellisyyteen ja avoimuuteen sen suhteen, mitä sananvapaus oikeistopopulisti Luukkaselle merkitsee.

Mennäänpä asiaan, eli siihen, minkä Luukkanen jätti mainitsematta:

Sipilä loi uuden poliittisen normin hallituksen jäsenten kannanottoihin

Eli siis on sallittua, että hallituksen jäsenet voivat henkilökohtaisina mielipiteinä julkisuuteen antaa rajujakin kannanottoja esimerkiksi sotea vastaan, maahanmuuton rajoittamiseksi, tuomita rajustikin aktiivimallin ja tietenkin voi vastustaa räväköillä kannanotoilla myös aborttia. Tällaista toimintatapaa ei ole aikaisemmin ollut muuten kuin, joitakin yksittäistapauksia. Ulkoministerin toimintatavalla on pääministerin tuki.

Väärinymmärretty sananvapaus ja aseman tuoma vastuu

Sananvapauden sisältö tuntuu olevan varsin epäselvä monelle sitä puolustavalle sekä sen toteutumattomuudesta kritisoivalle. Mitä sanavapaus sitten Suomessa tarkoittaa, perustuslain pykälä 12 kertoo seuraavaa: "Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."

Puolimatka, pedofilia ja filosofia

Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkan kirjoitus ”Kampanja pedofilian laillistamiseksi” herättää vilkasta keskustelua. Sen mukaan tasa-arvoinen avioliitto ja käsitys seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä luovat perustan kampanjalle, jossa tavoitteena on pedofilian laillistaminen.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä