*

caalim68

Maahanmuuttopolitiikka

Pää umpijäässä, sydän haaleana ja näpit palaneina – Kurvisen keskilinja

Keskustan kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Antti Kurvinen ilmoittautuu maahanmuuttokeskustelun ”jämäkkään keskilinjaan”, mutta kirjoitus on retoriikaltaan kuin suoraan Perussuomalaisten kynästä.

 

Kurvinen siteeraa tiedotteessaan itseään näin:

Maahanmuutokeskustelun psykopatologia

 

Kuvaan  aluksi maahanmuuttotilanteen todellisuuden, niin kuin sen näen tällä hetkellä.

Eurooppaan on tulossa miljoonien toimeentulosiirtolaisten vyöry, erityisesti Välimeren yli, vaeltavat kohti parempaa elämää monista syistä, nälkä, työttömyys, kaltoin kohtelu, diktatuuri, sorto, vaino, jne.

Etenkin ne, joilla on varaa matkustaa ja riittävät informaation hankkimis- ja yhteydenpitovälinnet hallussaan, valitsevat reitin ja kohteekseen parhaimman tarjooman eli löysimmin perustein parhaat sosiaaliset ja taloudelliset edut tarjoavan maan tai alueen.

Arvoisat maahanmuuttokeskustelijat!

Oletko yhteistä hyvää rakentava keskustelija, vaikuttaja vai kadun vierillä härskiyksiä huuteleva örveltäjä?

Tunnustan olevani ärtynyt rettelöitsijiin mutta väitän pysyväni analyyttisena tätä kirjoittaessani vaikka muutamat sanavalinnat ovat katukieltä jotta öykkärienkin kielitaito riittäisi sanoman ymmärtämiseen.

Minua ottaa päähän se tyhmyys, jolla öykkäröimällä maahanmuuttokeskusteluun osallistuvat pilaavat koko kansalle tärkeän, yhteisen asian. Eikö nämä saatanan tollot - eiku, nyt se meni just väärin - vaan:

Maahanmuuttopolitiikan korjaamisen kompromissiesitys

Pekka Haaviston puheesta Vihreiden puoluekokouksessa on vähemmän yllättäen noussut keskustelua. Vastoin kaikkea tervettä järkeä työnnän sen rohkaisemana lusikkani vielä (tai jälleen) kerran soppaan nimeltä maahanmuuttopolitiikka. Ajoipa Haaviston puheita pyrkimys asemoida itseään presidenttipelissä lähemmäs poliittista keskustaa tai rehellinen aikomus asemoida Vihreitä maahanmuuttokeskustelussa uudelleen, alkaa vaikuttaa siltä että maahanmuuttokeskustelun poterot ovat madaltumassa.

Tehdään Perussuomalaisista suvaitsevaisin puolue!

Puheenjohtajavaalit ovat taas lähempänä ja puolueen linjaa tullaan tarkistamaan. Perussuomalaisista kannattaisi minunkin mielestäni muokata entistä selkeämmin maahanmuuttokriittinen puolue. Hallitsemattoman maahanmuuton vastustamisen tulisi olla ehtona puolueeseen hyväksymiselle. Tällöin jokainen maahanmuuttopolitiikasta huolestunut voi äänestää turvallisin mielin perussuomalaisia ja olla varma, että hänen äänensä tukee maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä. 

EU:n kehitysyhteistyö ja maahanmuutto

Kehitysyhteistyöjärjestöjen taholta tuotiin äskettäin Helsingin Sanomien mielipidesivulla esiin väite, että EU:n kehityspolitiikka aiotaan valjastaa vääriin tarkoituksiin. Kysymys on EU:n piirissä tehdystä ehdotuksesta, jonka mukaan kehitysyhteistyön ehdoksi asetettaisiin Eurooppaan suuntatuvan muuttoliikkeen rajoittaminen.

Kehitysyhteistyöjärjestöt näkevät tämän EU:n omien, lyhytaikaisten intressien ajamiseksi. Kehitysyhteistyön tarkoituksen kun pitäisi järjestöjen mukaan aina olla köyhyyden vähentäminen ja kestävän kehityksen edistäminen.

“Turva”paikanhakijat jälleen äärettömän röyhkeinä

YLE uutisoi 11.05.2017, että osa Hotelli Kantrin tiloissa toimivan vastaanottokeskuksen asukkaista on tyytymättömiä heille maksettavan vastaanottorahan määrään Kouvolan Inkeroisissa. Hoivapalvelu Metsätähden ylläpitämässä vastaanottokeskuksessa on 113 turvapaikanhakijaa, joista osa on ollut osoittamassa mieltänsä vastaanottokeskuksen ulkopuolella. Mielenilmaus on jatkunut jo toista päivää.

 

Kannustetaan pakolaiset valtuustoihin ja eduskuntaan! Osallistetaan!

Miksi Suomessa halutaan, että kunnan asioista pääsevät päättämään ulkomaalaiset niin helposti? Jo kahden vuoden yhtämittaisen Suomessa asumisen jälkeen ulkomaalainen voi sekä äänestää, että asettua ehdolle kuntavaaleissa. Asiasta on säädetty perustuslaissa, joten sen muuttaminen vaatisi kiireellisenä 5/6 enemmistön ja vaalien yli lepäämään jätettynä 2/3 enemmistön.

Minkälainen maahanmuuttopolitiikka Suomeen tulisi saada?

Maahanmuuttopolitiikka perustuisi kahteen jakoon, “normaaleihin” maahan tuleviin henkilöihin ja pakolaisiin. Maahanmuuttopolitiikan kulmakivenä olisi tehokas rajavalvonta ja viisumikäytäntö – toisin kuin nyt, jolloin mitään tarkastuksia ei välttämättä ole, eikä mitään papereita välttämättä vaadita.

Suostuvatko Kokoomus ja Keskusta nuivien perussuomalaisten sote-kiristykseen?

Yhdeksän perussuomalaisten kansanedustajaa vaatii maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia vastineena sote-uudistuksen tukemisesta. Veto on kiistämättä ovela, sillä paine uudistuksen pysäyttämiseksi kasvaa koko ajan ja on kaikkea muuta kuin selvää, että pitäisivätkö hallituspuolueiden rivit muutenkaan. Yhdeksän kansanedustajan mahdollinen siirtyminen uudistuksen vastustajiin voi vetää muitakin mukanaan ja lienee selvää, että monet jättäytyvät myös pois äänestyksestä. Temppu on myös ilmeisen laskelmoitu.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä